Minua jäi häiritsemään ITK'08-päivien sosiaalinen web.
Aihe oli esityksesissä sisältönä, mutta häiriö ei syntynyt
siitä. Vaan päivien oheen rakennetusta
virallisesta sosiaalisesta verkkolaajennuksesta. Sen elävyys
oli vähäistä osallistujamäärään verrattuna. Jos blogiosastolta
poistaa omat viestini ja Humacin osaston podcastit, ei paljoa jää
tähteeksi. Miksi ihmiset eivät löytäneet sinne?
Sitä vastoin erittäin merkityksellistä tapahtui Jaikussa.
Näköjään meikän perustama #seminaarikannu on
nyt liimattuna tuon virallisen ITK 2.0 -palvelunkin kylkeen, mikä
on sinänsä vähän jännä juttu, kanavahan on auki kaikenlaisille
seminaariraporteille, ei pelkästään yhdelle ITK:lle.
Koska Jaikuilla on tapana kadota ja kanavilla tyhjentyä, otin
talteen ITK'08 tuotokset. Askartelin kanavan etusivulle jätetyt
viestit yhdeksi sivuksi (epäkoodarin taidottomuudella). Linkit
toimivat edelleen, joten jatkan askartelua vasta, kun
kommenttisivut katoavat.
Sama juttu oli GTF:ssä, @tarina taisi olla molemmissa
taustalla? ;)
Ainakin itse GTF:ssä aita oli huomattavasti matalampi
kommentoida jaikuun, joka on jo valmiiksi alustana tuttu. Töissä
virtuaaliyliopistopäivillä yritettiin juuri myös saada blogiin
käyttäjiltä kirjoituksia/kommentteja, mutta ei oikein ottanut
tuulta alleen. Arastelisivatko keskimääräiset seminaarivieraat
kuitenkin nettiijulkisuutta?
Vaikea sanoa mistä oikeastaan oli kyse. @jahapaula, tunnistan saman
helppouden. Jaiku tuli tapahtuman aikana luonnostaan
dokumentointivälineeksi kun istui kuuntelemassa toisten luentoja.
Kai siinä on paljon sitä mihin on tottunut.
Annen pohdinta sai kyllä miettimään sitäkin että miten paljon
Jaikun käytössä on merkitystä sillä että täällä on jo tuttu piiri
kenen kanssa höpisee muutenkin. En tehnyt tätä valintaa kovin
tietoisesti, mutta uskon että valinta oli pohjimmiltaan tunnetason
ratkaisu. Jaikustanissa on syntynyt eräänlainen kaveripiiri, jolle
on luonteva jakaa asioita ja siinä sivussa muillekin.
Dicolen palvelua ei paljon käytetty, mutta kuitenkin aika moni
kirjoitti tapahtumasta omaan blogiinsa. Itse sain toimivat tunnarit
ITK-palveluun vasta tapahtuman aikana. Tunnuksiin liittyi melkoinen
härdelli :-)
@annerongas,
ihmettelin samaa minäkin, että miksi virallinen ITK2 ei syttynyt
elämään. Oliko se liian "virallinen" ja myös vähän kömpelö käyttää?
Minullakin oli tunnusten kanssa hidastelua, missasin ekan
per-online-konferenssin kun vasta sen alettua aktivoin (vanhan?)
tunnukseni. Minulla oli ITK-päivillä mukana kommunikointiin vain
kännykkä enkä edes kuvitellut yrittäväni sillä ITK2-ympäristöön.
Sen sijaan Jaiku oli helposti käytettävä kännykälläkin, samalla
mahtui polvelle ohjelmakirjanen ja saattoipa kynälläkin kirjoitella
asioita muistiin...
@villevenalainen,
itse en koe Jaikua sisäpiirin välineenä, en tunne "oikeasti"
läheskään kaikkia, joita seuraan, aika harvoin joudan jaikuamaan,
joskus en edes seuraa jaikuja viikkoon. Mutta silti on tunne, että
siellä on vastaanottavaista, jelppaavaa ja aktiivista porukkaa,
joka on aidosti tuntosarvet ylhäällä modernissa maailmanmenossa,
monelta kantilta. Mikä parasta, yleensä aina oppii kun jaikuun
ennättää piipahtamaan!
@Virtuaalianu olet
oikeassa tuon Jaiku-hengen suhteen.
Verrattuna siihen, mitä olen lukenut ja kuullut uutisryhmistä ja
ircistä, Jaiku on paljon vähemmän sisäpiiri. Täällä myös ajan
kuluttaminen palkitaan (toisin kuin Facebookissa, johon olen
vaivautunut kurkkaamaan viimeksi kai neljä viikkoa sitten). Aina on
jaossa helmiä ja avunpyyntöihin vastataan.
Mutta myös @villevenalainen olet
oikeassa Jaikun kaveripiirin suhteen. ITK-päivillä havaittiin, että
ensi kertaa irl-tapaavilla Jaiku- tai Sometu-verkostoituneilla oli
matalampi kynnys aloittaa kommunikointi, jotain yhteistä
jaettavaa.
Toisaalta Jaikuun uusien soluminen (ei soluttautuminen) näyttää
sujuvan jotenkin luontevasti eli ei ole liian tiukka
sisä-kaveripiiri. ITK2.0 verkostoitumis-sivu oli ainakin
toimimaton, siinä pystyi jättämään ainoastaan käyntikortin
itsestään. Vaikka merkkasi tutut ystävikseen, ei nähnyt, kuka oli
merkinnyt itsen ystäväksi ja kenellä oli ketä ystäviä. Olemme usein
opastaneet Jaikuun uusia juuri siten, että käy mun sivulta
katsomassa kaveripiiriä ja klikkaile sieltä kontakteiksesi
tuttuja.
Sivuainesosiaalipsykologina nämä ovat erittäin kiinnostavia
ilmiöitä.
@annerongas ja
@virtuaalianu:
sisäpiiri on varmasti liian jyrkästi sanottu jaikustanista.
Kuitenkin tähän "meidän" porukkaan on todellakin syntynyt jokin
suhde. Jatkuva vuorovaikutus ohjaa myös omaa toimintaa muulloinkin.
Kynnys jaikun käyttöön on todella
Ja suuri merkitys on varmaan sillä vanhalla muna-kana ilmiöllä.
Kun tietää, että jaiku viestejä luetaan ja niihin vastataan tai
sometu -ryhmässä on eloa, niin sinne se viesti kannattaa laittaa.
Tässä varmaan profiloitumisen ja laajuuden kanssa jatkuvaa
tasapainottelua - tehdäkö oma esim. tiettyä seminaaria varten
perustettu ympäristö vai käyttääkö jotain jo eläväistä.
@timorainio jep, mulla
on jo ollut mielessä, että koska aletaan myymään ja ostamaan eläviä
verkostoja tapahtumiin. Kuulostaako oudolta? Minusta on ihan yhtä
lailla outoa se, että joku yksittäinen henkilö matkustaa
esimerkiksi työpäivän verran ja sitten puhuu puoli tuntia jossain
seminaarissa.
@annerongas,
loistopointti! #Sometu ja #tutkimusparvi
voisivat osarahoittaa toimintaansa myymällä nettisilmäpareja. Alkaa
olla selkeästi syytä valmistella täysin ConnectProssa toteutettua
seminaaria.
Voisi pitää syksyllä pilotin, jossa olisi vaikka 4 x 15 min
alustusta. Mitä olen etäopettanut, niin puhuvan pään sseuraaminen
alkaa herpaantua parinkymmenen minuutin jälkeen.
@timorainio,
mainitsemiesi seikkojen ohella, innokkuus eri alustojen käyttöön on
myös käytettävyyskysymys. ITK08:n Jaiku-alusta oli mielestäni
varsin helppokäyttöinen.
Olin yhteyskatkoksessa siellä Tuuliossa (virtanen otti ja
loppui). Ja taitaa olla jo kaikki sanottu tässä ketjussa:
jaikubroggiksissa syntyy kriittinen massa. Muuta ei
virtuaalielävään kosketukseen tarvita.
Henkilökohtaisesti osallistuisin erittäin mielelläni
verkkoseminaariprosessiin, jossa #tutkimusparvi olisi
pestattu vaikka viikoksi keskustelemaan teemakanavalle
seminaariosallistujien kanssa aiheesta x.
Se, että kuuntelen huippuosaajaa puoli tuntia jättää tietyn
vaikutelman, ehkä jotain muistijälkiäkin. Silti oppimisen kannalta
keskustelevaan ryhmään osallistuminen on huippua (ja oikea
seminaarihan on juuri osallistuvaa keskustelua).
Olen jo pitkään ihastellut sitä, miten paljon ja tehokkaasti
Jaikussa (tai Sometun Ningissä) oppii asioita. Itse osallistuisin
ainakin mielelläni tämän laatuiseen kollektiivibisnekseen.
Keskustelukanavien kanssa on vähän sama juttu kun markkinoilla
tai valintamyymälässä eri myyntipisteiden kanssa: se herättää
kiinnostusta, minkä lähellä on ihmisiä ja säpinää. Ei tarvitse olla
tuttuja, riittää, kun tulee olo, että tästä toisetkin ovat
kiinnostuneita. Jos halutaan käyttää helppoheikin strategiaa,
riittää, kun vetää jollakin konstia huomion ja saa keskustelun
alkamaan. Mutta kuinka pitkälle sillä potkii?
14 comments so far
Minua jäi häiritsemään ITK'08-päivien sosiaalinen web.
Aihe oli esityksesissä sisältönä, mutta häiriö ei syntynyt siitä. Vaan päivien oheen rakennetusta virallisesta sosiaalisesta verkkolaajennuksesta. Sen elävyys oli vähäistä osallistujamäärään verrattuna. Jos blogiosastolta poistaa omat viestini ja Humacin osaston podcastit, ei paljoa jää tähteeksi. Miksi ihmiset eivät löytäneet sinne?
Sitä vastoin erittäin merkityksellistä tapahtui Jaikussa. Näköjään meikän perustama #seminaarikannu on nyt liimattuna tuon virallisen ITK 2.0 -palvelunkin kylkeen, mikä on sinänsä vähän jännä juttu, kanavahan on auki kaikenlaisille seminaariraporteille, ei pelkästään yhdelle ITK:lle.
Koska Jaikuilla on tapana kadota ja kanavilla tyhjentyä, otin talteen ITK'08 tuotokset. Askartelin kanavan etusivulle jätetyt viestit yhdeksi sivuksi (epäkoodarin taidottomuudella). Linkit toimivat edelleen, joten jatkan askartelua vasta, kun kommenttisivut katoavat.
Tässä siis ITK'08 yhteisöllisen raportoinnin tuotokset!
4 months, 3 weeks ago by annerongas.
Sama juttu oli GTF:ssä, @tarina taisi olla molemmissa taustalla? ;)
Ainakin itse GTF:ssä aita oli huomattavasti matalampi kommentoida jaikuun, joka on jo valmiiksi alustana tuttu. Töissä virtuaaliyliopistopäivillä yritettiin juuri myös saada blogiin käyttäjiltä kirjoituksia/kommentteja, mutta ei oikein ottanut tuulta alleen. Arastelisivatko keskimääräiset seminaarivieraat kuitenkin nettiijulkisuutta?
4 months, 3 weeks ago by jahapaula.
Vaikea sanoa mistä oikeastaan oli kyse. @jahapaula, tunnistan saman helppouden. Jaiku tuli tapahtuman aikana luonnostaan dokumentointivälineeksi kun istui kuuntelemassa toisten luentoja. Kai siinä on paljon sitä mihin on tottunut.
Annen pohdinta sai kyllä miettimään sitäkin että miten paljon Jaikun käytössä on merkitystä sillä että täällä on jo tuttu piiri kenen kanssa höpisee muutenkin. En tehnyt tätä valintaa kovin tietoisesti, mutta uskon että valinta oli pohjimmiltaan tunnetason ratkaisu. Jaikustanissa on syntynyt eräänlainen kaveripiiri, jolle on luonteva jakaa asioita ja siinä sivussa muillekin.
Dicolen palvelua ei paljon käytetty, mutta kuitenkin aika moni kirjoitti tapahtumasta omaan blogiinsa. Itse sain toimivat tunnarit ITK-palveluun vasta tapahtuman aikana. Tunnuksiin liittyi melkoinen härdelli :-)
4 months, 3 weeks ago by villevenalainen.
@annerongas, ihmettelin samaa minäkin, että miksi virallinen ITK2 ei syttynyt elämään. Oliko se liian "virallinen" ja myös vähän kömpelö käyttää? Minullakin oli tunnusten kanssa hidastelua, missasin ekan per-online-konferenssin kun vasta sen alettua aktivoin (vanhan?) tunnukseni. Minulla oli ITK-päivillä mukana kommunikointiin vain kännykkä enkä edes kuvitellut yrittäväni sillä ITK2-ympäristöön. Sen sijaan Jaiku oli helposti käytettävä kännykälläkin, samalla mahtui polvelle ohjelmakirjanen ja saattoipa kynälläkin kirjoitella asioita muistiin...
@villevenalainen, itse en koe Jaikua sisäpiirin välineenä, en tunne "oikeasti" läheskään kaikkia, joita seuraan, aika harvoin joudan jaikuamaan, joskus en edes seuraa jaikuja viikkoon. Mutta silti on tunne, että siellä on vastaanottavaista, jelppaavaa ja aktiivista porukkaa, joka on aidosti tuntosarvet ylhäällä modernissa maailmanmenossa, monelta kantilta. Mikä parasta, yleensä aina oppii kun jaikuun ennättää piipahtamaan!
4 months, 3 weeks ago by Virtuaalianu.
@Virtuaalianu olet oikeassa tuon Jaiku-hengen suhteen.
Verrattuna siihen, mitä olen lukenut ja kuullut uutisryhmistä ja ircistä, Jaiku on paljon vähemmän sisäpiiri. Täällä myös ajan kuluttaminen palkitaan (toisin kuin Facebookissa, johon olen vaivautunut kurkkaamaan viimeksi kai neljä viikkoa sitten). Aina on jaossa helmiä ja avunpyyntöihin vastataan.
Mutta myös @villevenalainen olet oikeassa Jaikun kaveripiirin suhteen. ITK-päivillä havaittiin, että ensi kertaa irl-tapaavilla Jaiku- tai Sometu-verkostoituneilla oli matalampi kynnys aloittaa kommunikointi, jotain yhteistä jaettavaa.
Toisaalta Jaikuun uusien soluminen (ei soluttautuminen) näyttää sujuvan jotenkin luontevasti eli ei ole liian tiukka sisä-kaveripiiri. ITK2.0 verkostoitumis-sivu oli ainakin toimimaton, siinä pystyi jättämään ainoastaan käyntikortin itsestään. Vaikka merkkasi tutut ystävikseen, ei nähnyt, kuka oli merkinnyt itsen ystäväksi ja kenellä oli ketä ystäviä. Olemme usein opastaneet Jaikuun uusia juuri siten, että käy mun sivulta katsomassa kaveripiiriä ja klikkaile sieltä kontakteiksesi tuttuja.
Sivuainesosiaalipsykologina nämä ovat erittäin kiinnostavia ilmiöitä.
4 months, 3 weeks ago by annerongas.
@annerongas ja @virtuaalianu: sisäpiiri on varmasti liian jyrkästi sanottu jaikustanista. Kuitenkin tähän "meidän" porukkaan on todellakin syntynyt jokin suhde. Jatkuva vuorovaikutus ohjaa myös omaa toimintaa muulloinkin. Kynnys jaikun käyttöön on todella
4 months, 3 weeks ago by villevenalainen.
Alhaalla
4 months, 3 weeks ago by villevenalainen.
Ja suuri merkitys on varmaan sillä vanhalla muna-kana ilmiöllä. Kun tietää, että jaiku viestejä luetaan ja niihin vastataan tai sometu -ryhmässä on eloa, niin sinne se viesti kannattaa laittaa. Tässä varmaan profiloitumisen ja laajuuden kanssa jatkuvaa tasapainottelua - tehdäkö oma esim. tiettyä seminaaria varten perustettu ympäristö vai käyttääkö jotain jo eläväistä.
4 months, 3 weeks ago by timorainio.
@timorainio jep, mulla on jo ollut mielessä, että koska aletaan myymään ja ostamaan eläviä verkostoja tapahtumiin. Kuulostaako oudolta? Minusta on ihan yhtä lailla outoa se, että joku yksittäinen henkilö matkustaa esimerkiksi työpäivän verran ja sitten puhuu puoli tuntia jossain seminaarissa.
4 months, 3 weeks ago by annerongas.
@annerongas, loistopointti! #Sometu ja #tutkimusparvi voisivat osarahoittaa toimintaansa myymällä nettisilmäpareja. Alkaa olla selkeästi syytä valmistella täysin ConnectProssa toteutettua seminaaria.
Voisi pitää syksyllä pilotin, jossa olisi vaikka 4 x 15 min alustusta. Mitä olen etäopettanut, niin puhuvan pään sseuraaminen alkaa herpaantua parinkymmenen minuutin jälkeen.
4 months, 3 weeks ago by ubiq.
@timorainio, mainitsemiesi seikkojen ohella, innokkuus eri alustojen käyttöön on myös käytettävyyskysymys. ITK08:n Jaiku-alusta oli mielestäni varsin helppokäyttöinen.
4 months, 3 weeks ago by ubiq.
Olin yhteyskatkoksessa siellä Tuuliossa (virtanen otti ja loppui). Ja taitaa olla jo kaikki sanottu tässä ketjussa: jaikubroggiksissa syntyy kriittinen massa. Muuta ei virtuaalielävään kosketukseen tarvita.
4 months, 3 weeks ago by peeii.
Joo @ubiq ajatuksen takana oppiminen.
Henkilökohtaisesti osallistuisin erittäin mielelläni verkkoseminaariprosessiin, jossa #tutkimusparvi olisi pestattu vaikka viikoksi keskustelemaan teemakanavalle seminaariosallistujien kanssa aiheesta x.
Se, että kuuntelen huippuosaajaa puoli tuntia jättää tietyn vaikutelman, ehkä jotain muistijälkiäkin. Silti oppimisen kannalta keskustelevaan ryhmään osallistuminen on huippua (ja oikea seminaarihan on juuri osallistuvaa keskustelua).
Olen jo pitkään ihastellut sitä, miten paljon ja tehokkaasti Jaikussa (tai Sometun Ningissä) oppii asioita. Itse osallistuisin ainakin mielelläni tämän laatuiseen kollektiivibisnekseen.
4 months, 3 weeks ago by annerongas.
Keskustelukanavien kanssa on vähän sama juttu kun markkinoilla tai valintamyymälässä eri myyntipisteiden kanssa: se herättää kiinnostusta, minkä lähellä on ihmisiä ja säpinää. Ei tarvitse olla tuttuja, riittää, kun tulee olo, että tästä toisetkin ovat kiinnostuneita. Jos halutaan käyttää helppoheikin strategiaa, riittää, kun vetää jollakin konstia huomion ja saa keskustelun alkamaan. Mutta kuinka pitkälle sillä potkii?
4 months, 3 weeks ago by tuomotu.